La reciente suspensión de las corridas de toros en la Ciudad de México ha generado un revuelo tanto entre defensores como detractores de esta práctica arraigada en la cultura mexicana.

La decisión de la juez primera de distrito en Materia Administrativa, Minerva Mendoza, de aceptar a trámite un amparo para suspender estas corridas en la capital ha desencadenado un debate profundo sobre los derechos de los animales y la preservación de tradiciones.

La asociación civil ‘Va por Sus Derechos’ ha sido clave en este proceso, argumentando que la protección de los derechos fundamentales de los toros, caballos y novillos es crucial, pues sus vidas e integridad están en peligro en este tipo de eventos. Esta postura ha encontrado eco en la decisión judicial de suspender provisionalmente las corridas de toros hasta que se celebre el juicio el próximo viernes 10 de mayo.

Por otro lado, figuras como Salvador Arias, abogado de Tauromaquia Mexicana, han señalado que los animales no tienen derechos reconocidos en ninguna constitución del mundo, y que la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debería primar en estos casos. La anulación de la primera suspensión dictada por el juez Jonathan Bass por parte de la SCJN en diciembre del 2023 marcó un hito en este debate legal.

Esta nueva suspensión, la tercera en poco tiempo, afecta no solo a la Plaza México, sino a toda la Ciudad de México, dejando en pausa una actividad que ha sido parte de la tradición taurina en el país. El argumento de que las corridas de toros van en contra del “ambiente sano” según la Constitución mexicana, ha sido un punto de discordia, especialmente tras la decisión de la SCJN.